El jefe del bloque mayoritario del Senado, Miguel Angel Pichetto, admitió que no lo sorprendió el triunfo contundente de Cambiemos. Advirtió que “algunos compañeros subestimaron al Gobierno” y sostuvo que la elección demostró que “Cambiemos está en lo que se denomina una ‘etapa de ciclo ascendente’ para el ejercicio del gobierno y del poder.

Admitió que la derrota de 2015 demostró que la sociedad le dio “la espalda” al peronismo en términos políticos y reconoció que “no hubo una autocrítica que permitiera resolver cuestiones del ejercicio y praxis del gobierno anterior para plantearle alternativas a la sociedad, ni un debate inteligente, responsable, dentro del partido”. Por eso consideró necesaria “una reflexión sobre el pasado, nos la debemos”, ya que “el peronismo tiene que encontrar una identidad y ocupar el centro nacional, tener una mirada de capitalismo moderno, de defensa de los intereses nacionales en un mundo globalizado que está cambiando”.

Respecto de la estrategia de la última edición, cuestionó a Cristina Kirchner al señalar que “el conductor no debe dividir el frente del ejército frente a la batalla principal”. Asimismo reconoció que su lógica de conducción es la que tuvo en los últimos cuatro años y medio y en tal sentido recordó que “la misma noche de la derrota electoral, ella ratificó la proyección de Unidad Ciudadana como la única fuerza opositora al modelo de Macri, al neoliberalismo. Con un discurso casi de ruptura”.

Entrevistado por Perfil, Pichetto insistió en la postura separatista de la expresidenta y reiteró que el peronismo no es el partido de centroizquierda que le atribuye buscar crear a Cristina Kirchner.

Para Pichetto, Cambiemos expresa a una fuerza nueva, pero “utiliza métodos de captación electoral idénticos a la gestión anterior. Políticas sociales con sectores no formales, cooperativas, asignación de recursos, créditos. Invirtieron mucha plata dirigida a esos sectores humildes”.  El rionegrino se manifestó descreído de que el peronismo deba apostar al fracaso o a las políticas de bloqueo y obstrucción, pues eso “no nos conduce a ser una alternativa”.

Respecto de la derrota de Carlos Menem, señaló que su caso demuestra que “los liderazgos no son eternos”. En cuanto a que Sergio Massa perdiera hasta en Tigre, lo atribuyó a la polarización. Consideró en ese caso “un error no haber dejado pasar este proceso electoral y guardarse, reservarse. Quien haya sido candidato a presidente después no puede ser candidato a diputado o a senador. Por ahí veo el error”.

De todos modos, consideró que el líder del Frente Renovador “no deja de ser una opción que el peronismo tiene a futuro. Es inteligente y tiene una cualidad: es perseverante en el trabajo político y pese a tener un cuadro difícil, tuvo una actitud y un compromiso con la campaña hasta el último día”.  “El peronismo debe elaborar una propuesta propia y hacer la mejor elección para no perder gravitación en las Cámaras. Ganar, si se puede. Y si no, prepararse para 2023”, recomendó.

Pichetto ve “muy posible la construcción de un diálogo común” con el massismo “para unificar criterios con los gobernadores y Massa”. Por otra parte consideró “interesante la convocatoria que hizo el presidente Macri, para tratar políticas de Estado. Tenemos que acordar sobre cuatro o cinco grandes temas: cómo hacer que la Argentina crezca, cómo será la relación con el mundo del trabajo, cómo fortalecer una burguesía nacional con políticas de desarrollo, la lucha contra el narcotráfico, inseguridad y la reforma de la Policía toda, como institución”.

Respecto del Gobierno, sostuvo que “aún no definió con claridad cuál es su rumbo definitivo. Una de las fragilidades que tiene el Gobierno es analizar el mundo como lo vieron en 2015, que era un mundo global con una economía global. Creyeron que sólo con volver al mercado financiero y acordar con los holdouts iban a llover inversiones. Pero el mundo de hoy es otro: tuvo el Brexit, apareció Trump. Hay una visión más nacionalista. Los países empiezan a cerrarse, a cuidar sus economías. No puede entrar todo de China alegremente, porque el costo de producción chino es mucho más barato que el de un trabajador formal en la Argentina”.

Respecto de Cristina Kirchner, advirtió que ella piensa proclamarse jefa de la oposición y del peronismo, pero se preguntó si ella “puede construir una expectativa, ser una alternativa sólida al Gobierno. Es legítimo que lo intente, pero eligió una construcción política diferente al peronismo. Si lo hubiera hecho desde el peronismo sumando a Randazzo, hubiese llegado al 40% o 41%, un resultado competitivo, un piso sustentable. Pero bueno, se toman decisiones en la vida política. Lo que no se puede eludir son sus efectos y consecuencias”.

Con relación al futuro bloque de senadores, admitió no tener cerrados los números aún, y aclaró que “son decisiones que deberán tomar los gobernadores junto a los senadores. Lo que me parece fundamental es darle al Senado transparencia y una expresión categórica de lo que se piensa”. “Llega el momento de las definiciones y habrá que ver en qué espacio de la política se quiere estar. Afuera o adentro de una política de acuerdos razonables, que no impliquen perder identidad”, advirtió.

El jefe del bloque PJ-FpV dijo descreer de que Cristina no pueda asumir en el Senado, y respecto del ejemplo de Julio De Vido sostuvo que a su juicio “el desafuero procede ante sentencia firme. Esto en términos del principio constitucional de la inocencia. Esta es una posición que sostengo, y que no diría que es doctrina en el Senado, pero sí que se sostuvo en muchas situaciones de pedido de desafuero”.

“En la última noche reafirmó una posición más ligada a la identidad de Unidad Ciudadana. En ningún momento de su discurso mencionó la palabra peronismo. Eso fue una cuestión electoral. Cristina está más cómoda en ese espacio suyo de la centroizquierda, que me parece muy legítimo que exista. Como también la derecha, o la centroderecha, porque en este país nadie quiere ser de derecha”, apuntó.